04 mrt 2011

Wat hebben we deze week geleerd?

Een van de weinige voordelen aan het ontbreken van een regering is dat het parlement zich een grote vrijheid kan veroorloven. Niet gebonden door een regeerakkoord kunnen parlementsleden wetsvoorstellen schrijven en bij de collega's van andere partijen op zoek gaan naar steun. Wie een meerderheid van de 150 parlementsleden achter zich krijgt, kan zo zijn wetsvoorstel goedgekeurd krijgen. Daarenboven kunnen die meerderheden voortdurend wisselen. De ene keer wordt er steun gezocht langs centrum-rechts, de andere keer weer langs centrum-links. Niet alle partijen hebben dit systeem goed begrepen. Zo denkt de grote overwinnaar van de voorbije verkiezingen ? om de N-VA niet bij naam te noemen ? dat het volstaat om de verkiezingen te winnen om elk voorstel goed te keuren. Met haar 27 zetels is de N-VA wel een (zeer) belangrijke speler in het politieke veld, desondanks staat ze nog zeer ver af van de 76 zetels die je nodig hebt om een meerderheid te hebben. In de commissies (die uit 17 leden bestaan) heeft de N-VA vier zitjes. Het is dus perfect mogelijk om zaken goed te keuren, zonder de steun van de N-VA. Net dat is de voorbije week gebeurd. Zo werd een resolutie over Europese reductiedoelstellingen voor broeikasgassen van Kristof Calvo (Groen!) goedgekeurd in de commissie Leefmilieu. De N-VA was tegen.

Ook eerder deze week werd een wetsvoorstel goedgekeurd om quota in te stellen om meer vrouwen in de raden van bestuur van bedrijven te krijgen. De N-VA was tegen.

Daarnaast werd ook een wetsontwerp goedgekeurd dat in bepaalde gevallen het bankgeheim opheft zodat de fiscus actiever op zoek kan gaan naar miljoenenfraudeurs. De N-VA was tegen.

Tot slot nog dit. Er bestaat reeds lang een wet die zwangere vrouwen beschermt tegen ontslag, net omdat ze zwanger zijn. Twee weken geleden stemde de commissie Sociale Zaken over een voorstel van resolutie om die bescherming uit te breiden naar vrouwen die proberen zwanger te worden door een "in vitro"-behandeling. De vier vrouwen die voor de N-VA in de commissie Sociale Zaken zitten, waren daar tegen. "Te ingewikkeld. Slecht voor de bedrijven." Het voorstel werd goedgekeurd met 11 stemmen tegen 4. De N-VA was als enige tegen.

Wat hebben we deze week dus geleerd? Dat de N-VA een partij is voor blanke mannen met zware bedrijfswagens die hun geld in belastingsparadijzen wegstoppen om niet solidair te hoeven zijn met wie het minder goed heeft. En dat je als vrouw maar best zeer vruchtbaar bent en niet teveel ambitie moet hebben om in een raad van bestuur te komen.

De maskers vallen stilaan af...

Reacties

Please check your e-mail for a link to activate your account.